Göran Skytte är en av de mest väletablerade moralisterna i Sveriges medielandskap. Tidigare har han förfasat sig över homosexuellas och transpersoners livsstil och ”provokationer”. Men det är glädjande att se att för varje år som går, så blir Skytte tvungen att byta mål. Många av hans tidigare kolumner hade varit omöjliga att publicera idag i en etablerad nyhetstidning. De är helt enkelt för reaktionära.
I helgen var målet för hans indignation RFSU:s sexualundervisning. RFSU har en liberal och i mina ögon mycket sund inställning till vad som är ok vad gäller sex: om det känns bra före, under och efter akten för samtliga inblandade, så finns det inget att tjafsa om. En fördel med det här sättet att se saker och ting på är att man delegerar beslutet om vad som är ok eller inte, från staten till de inblandade individerna. Detta är inte självklart. I många länder uppfattas sexuella akter som en fråga där samhället i sin helhet har rätt att lägga sig i. I Sverige, liksom en del andra västerländska demokratier, har vi valt att ta avstånd från principen att det bör finnas statliga direktiv för hur man ska bete sig i sänghalmen.
Men en del traditionell skåpmat i våra värderingar kvarstår. Som att analsex är mer oetiskt än vaginalt sex, att det är olämpligt att ha sex för att man är kåt, och att ”sex är någonting komplext, som kräver mognad och eftertanke”. En annan vanligt förekommande uppfattning är att det skulle vara fel i sig att tonåringar har sex, eller lär sig om sex. Men när man väl frågar vad som i själva verket är så fel med saken så återfaller man bara till det gamla vanliga ”det känns fel”.
Det är den här typen av resonemang som resulterar i disparata försök att reglera omyndiga barns tillgång till preventivmedel, och till att från vissa instanser problematisera sexuella utlevelser hos barn. Roland Poirer Martinsson, en annan av SVD:s moralister, går så långt att påstå att det skulle vara olagligt för barn under 15 att ha sex med varandra, vilket det självklart inte är. 15årsgränsen är till för att skydda barn övergrepp från vuxna, inte för att begränsa utforskandet av sin sexualitet med jämnåriga. Vare sig hos barn under eller över 15 bör skolan aktivt förespråka avhållsamhet, lika lite som man bör förespråka en sexuell praktik framför en annan.
Ingen påstår att sex är en riskfri verksamhet. Man kan smittas av sjukdom, man kan göra sig illa, och man kan bli gravid. Men fotboll är inte heller helt riskfritt. Eller hockey, eller balett för den delen. Och det är sant att barn ofta är mer oförsiktiga, och tar stora, onödiga risker. Men det finns faktiskt ingen skillnad rent etiskt mellan att spela fotboll och att ha sex.
Om det nu inte är så farligt att ha sex, ens analsex, vari ligger då problemet i att lära sig hur man gör för att reducera sannolikheten att skada sig? Så vitt jag förstår så måste man nog vara en reaktionär moralist för att se de problemen.
Uppdatering: RFSU svarar på SVD:s ledarsida.
Uppdatering 2: RFSU: s generalsekreterare, Åsa Regnér, förespråkar obligatorisk sexualundervisning i skolan i Brännpunkt. Jag kan bara hålla med.
8 kommentarer, Tyck till du med▶
Mitt namn är Karim Jebari, och jag är magister i praktisk filosofi. Jag har i flera år aktivt deltagit i samhällsdebatten, främst via min blogg men även i filosofiska rummet och OBS i P1, Sveriges radio.
Jag är intresserad av det mesta som har med politik att göra, även om mitt fokus just nu är på finanskrisen, klimathotet och Kinas nya roll i världspolitiken.