Kommentarer till Den fantastiska, krympande befolkningstillväxten

Av: Karim

Karim — Wed, 11 Nov 2009 19:59:15 +0000

Jag håller med Andreas, jorden har plats för många fler människor, om vi organiserar saker och ting lite bättre. Men oroa dig inte över en minskande befolkning. Att fertiliteten minskar innebär inte att befolkningstillväxten upphör. Jordens befolkning kommer att växa i många decnnier ännu. Vi det laget kanske vi kan ha löst en del av de problem du nämner.

Och det vore bra om vi hade en fertilitet som låg något över ”the replacement rate” (2,1 barn/kvinna i OECD-länderna). Men du måste ändå hålla med om att det är positivt att kvinnor i stora delar av världen får större makt över sina liv, får utbilda sig längre, slipper bli bortgifta som barn, slipper utsätta sig för en massa farliga graviditeter och kan därmed göra karriär och kan därmed få större frihet?

Av: Andreas Bengter

Andreas Bengter — Mon, 09 Nov 2009 12:20:34 +0000

Du är ute och cycklar*

Av: Andreas Bengter

Andreas Bengter — Mon, 09 Nov 2009 12:18:56 +0000

Du borde tänka på att minskning av fertiliteten på det här viset bara kommer leda till katastrofer i vissa länder.. Vem ska ta hand om de gamla? F.ö. det får nog plats miljarder mer människor i världen om man bara skulle planera och konsumera lite mindre galet utan delade med sig mer.. T.ex. om man inte åt kött skulle man ju kunna få tio ggr mer grödor för dom resurserna än vad man lägger på köttproduktionen.. Du är inte och cyklar på denna punkt tror jag.. om det inte går att se nu kommer det bli tydligt i framtiden..

Av: J. Mikael Olsson

J. Mikael Olsson — Wed, 04 Nov 2009 13:03:14 +0000

Jag bestrider inte fördelarna för samhället i stort med den produktivitetsutveckling som teknologisk utveckling medför. Mina bekymmer var snarast riktade till dem som inte omedelbart lyckas ställa om till andra arbetsuppgifter. Det är bra att människor i allmänhet blir artbetslösa på grund av produktivitetsökningar, men det är inte bra i alla enskilda fall (särskilt inte i ett samhälle där det ständigt råder en ganska stor arbetslöshet). Därav vikten av att en del av de ökade resurser som produktiviteten medför hjälper dessa människor.

Av: Karim

Karim — Wed, 04 Nov 2009 11:09:53 +0000

Svar till Mikael: Det är inte så att det finns en viss mängd jobb och att robotar ”snor” jobben från människor. Snarare är det så att teknologisk utveckling driver fram en strukturomvandling, där människor gör andra saker än tidigare. Därför ledde mekaniseringen av jordbruket till framväxten av den urbana proletära arbetarklassen, och robotarnas inträde på fabriker ledde till framväxten av medelklassarbetaren och ett skifte till en tjänstebaserad ekonomi.

Alltså är det bra om folk blir arbetslösa på grund av produktivitetsökningar. Då kan de utbilda sig till att göra något mer produktivt.

Av: J. Mikael Olsson

J. Mikael Olsson — Wed, 04 Nov 2009 10:14:23 +0000

Man måste kanske bli lite marxistisk när man läser Björn Nilssons kommentar och fråga sig ifall resultatet av att maskiner tar över jobben leder till att de som förut gjorde jobben får ”trivas” istället. Möjligen om robotarna ägs av staten, så att de pengar de sparar in kan gå till de som blir arbetslösa på grund av dem…

Av: Björn Nilsson

Björn Nilsson — Tue, 03 Nov 2009 10:27:52 +0000

Räkna in den teknisk-vetenskapliga revolutionen (som ännu inte har kommit så långt) och vad den innebär för behovet av mänsklig arbetskraft. Det innebär att sjunkande befolkningar framöver inte är något problem. Snarare en fördel om de som finns kvar skall ha en någorlunda trevlig planet att leva på. Vad är det för fel på en befolkning på några miljarder som låter robotar göra det mesta av skitjobben och ägnar sig åt att trivas i stället?